<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/1.5.1-alpha" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Comments on: Al elegir un objeto sustitutivo que deviene su signo, parece beneficiarse de este arreglo con lo real (I).</title>
	<link>http://hijotonto.blogsome.com/2009/01/15/al-elegir-un-objeto-sustitutivo-que-deviene-su-signo-parece-beneficiarse-de-este-arreglo-con-lo-real-i/</link>
	<description>la mismísima falta de criterio ahora en wordpress</description>
	<pubDate>Sat, 28 Nov 2009 00:54:45 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=1.5.1-alpha</generator>

	<item>
		<title>by: Hijo Tonto</title>
		<link>http://hijotonto.blogsome.com/2009/01/15/al-elegir-un-objeto-sustitutivo-que-deviene-su-signo-parece-beneficiarse-de-este-arreglo-con-lo-real-i/#comment-214</link>
		<pubDate>Mon, 27 Jul 2009 17:54:42 +0100</pubDate>
		<guid>http://hijotonto.blogsome.com/2009/01/15/al-elegir-un-objeto-sustitutivo-que-deviene-su-signo-parece-beneficiarse-de-este-arreglo-con-lo-real-i/#comment-214</guid>
					<description>Y firmas como el amigo de Moody en la Serie, tío. </description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>Y firmas como el amigo de Moody en la Serie, tío.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: Lew Ashby</title>
		<link>http://hijotonto.blogsome.com/2009/01/15/al-elegir-un-objeto-sustitutivo-que-deviene-su-signo-parece-beneficiarse-de-este-arreglo-con-lo-real-i/#comment-213</link>
		<pubDate>Mon, 27 Jul 2009 14:14:07 +0100</pubDate>
		<guid>http://hijotonto.blogsome.com/2009/01/15/al-elegir-un-objeto-sustitutivo-que-deviene-su-signo-parece-beneficiarse-de-este-arreglo-con-lo-real-i/#comment-213</guid>
					<description>Hank Moody no es un “maldito”, o al menos lo que castellanamente entendemos por maldito. Muy al contrario, es un escritor de best seller, con cierta pátina intelectual –no desarrollada en el guión de la serie, por lo que cualquier elucubración sobre el tema es sólo eso, una elucubración-, cuya obra principal ha sido convertida en un “blockbuster” romántico protagonizado, nada más y nada menos, que por el avatar del peor cine palomitero: Tom Cruise.
Tras tu farragoso circunloquio nos ofreces una obviedad: la serie es moralista. Más alguna otra presunción disparatada, que debido a su tortuosa construcción gramatical omitiré.

Californication es una serie donde se roza la apología de la drogadicción, el alcoholismo, el comportamiento sexual del protagonista, sobre todo en la primera temporada, parece fruto de algún desorden síquico, etc, etc. 
La serie puede ser producto de una gamberrada, de ver hasta dónde estaban dispuestos a llegar los de Showtime, pero es un error juzgarla por el contenido nominal del argumento, pasando por alto los pormenores de la vida cotidiana de Moody.
Como es un error negar su irreverencia, tratando de controvertir lo incontrovertible en la busca de esa ociosa originalidad proparoxítona, tan propia de las posiciones intelectuales de vanguardia.
</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>Hank Moody no es un “maldito”, o al menos lo que castellanamente entendemos por maldito. Muy al contrario, es un escritor de best seller, con cierta pátina intelectual –no desarrollada en el guión de la serie, por lo que cualquier elucubración sobre el tema es sólo eso, una elucubración-, cuya obra principal ha sido convertida en un “blockbuster” romántico protagonizado, nada más y nada menos, que por el avatar del peor cine palomitero: Tom Cruise.<br />
Tras tu farragoso circunloquio nos ofreces una obviedad: la serie es moralista. Más alguna otra presunción disparatada, que debido a su tortuosa construcción gramatical omitiré.</p>
	<p>Californication es una serie donde se roza la apología de la drogadicción, el alcoholismo, el comportamiento sexual del protagonista, sobre todo en la primera temporada, parece fruto de algún desorden síquico, etc, etc.<br />
La serie puede ser producto de una gamberrada, de ver hasta dónde estaban dispuestos a llegar los de Showtime, pero es un error juzgarla por el contenido nominal del argumento, pasando por alto los pormenores de la vida cotidiana de Moody.<br />
Como es un error negar su irreverencia, tratando de controvertir lo incontrovertible en la busca de esa ociosa originalidad proparoxítona, tan propia de las posiciones intelectuales de vanguardia.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: Mario Vírico</title>
		<link>http://hijotonto.blogsome.com/2009/01/15/al-elegir-un-objeto-sustitutivo-que-deviene-su-signo-parece-beneficiarse-de-este-arreglo-con-lo-real-i/#comment-201</link>
		<pubDate>Thu, 15 Jan 2009 03:34:30 +0000</pubDate>
		<guid>http://hijotonto.blogsome.com/2009/01/15/al-elegir-un-objeto-sustitutivo-que-deviene-su-signo-parece-beneficiarse-de-este-arreglo-con-lo-real-i/#comment-201</guid>
					<description>Muy bien expuesto. De hecho yo, como seguidor de 'Californication', soy el primero en reconocer mis concesiones a lo que me ofrece el producto, no sé si fruto de un plan concienzudo o de un esputo gratuito e irreverente. Por otro lado he descubierto algunas virtudes escurridizas, unas que, creo, sólo pueden hallarse tras enfrentarse a la manipulación que del personaje-emblema hace la serie. Uno puede conformarse con reírle las gracias al payaso de Moody, o puede ir un poco más lejos y contemplar la fauna cretina que le rodea y que de algún modo invoca la presencia de tipos como él.

Por otro lado, totalmente de acuerdo en que la mayoría del público de la serie comulga con el personaje principal sin juzgarse a sí mismos, acomodados en el burladero del sofá, separados por ese muro fino que es la ficción.

En su día intenté resumir el juego que promueve la serie de este modo:

&quot;[...] el hecho de presentar a un escritor odiado por ignorantes y amado por idiotas&quot;</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>Muy bien expuesto. De hecho yo, como seguidor de &#8216;Californication&#8217;, soy el primero en reconocer mis concesiones a lo que me ofrece el producto, no sé si fruto de un plan concienzudo o de un esputo gratuito e irreverente. Por otro lado he descubierto algunas virtudes escurridizas, unas que, creo, sólo pueden hallarse tras enfrentarse a la manipulación que del personaje-emblema hace la serie. Uno puede conformarse con reírle las gracias al payaso de Moody, o puede ir un poco más lejos y contemplar la fauna cretina que le rodea y que de algún modo invoca la presencia de tipos como él.</p>
	<p>Por otro lado, totalmente de acuerdo en que la mayoría del público de la serie comulga con el personaje principal sin juzgarse a sí mismos, acomodados en el burladero del sofá, separados por ese muro fino que es la ficción.</p>
	<p>En su día intenté resumir el juego que promueve la serie de este modo:</p>
	<p>&#8220;[&#8230;] el hecho de presentar a un escritor odiado por ignorantes y amado por idiotas&#8221;
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>
